模具是可见物体，那么对于知识产权，又应该如何定义归属权呢？是谁开发就属于谁？还是谁投资就属于谁呢？在和供应商交易中时常会发生知识产权的定义不清问题，或会犯一些想当然的错误。 在合同和协议中，要明确无形知识产权和有形模具的归属，关注的重要一点就是，并不是谁出钱，知识产权或模具就一定属于谁，也并不是合作开发就一定知识产权或模具就一定是属于双方共有，亦不一定是谁开发谁占有知识产权，而需要在合同文本上加上规定，例如，在同一家极强势供应商做订制产品的谈判中，供应商提出的条件是，一次性开发费用完全由对方支付，知识产权和实物模具归属于供应商，供应商有权向第三方销售产品而无需得到对方的允诺。第一年的最少订货量必须大于10万个。 由此，可以看出，模具和知识产权是谈出来的而没有一个标准模式可以套用。 知识产权归属问题剖析： 根据中华人民共和国专利法 第八条两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。 因此，你的单位是受其他单位的委托完成的发明创造，合同并未约定的话，申请专利的权利属于完成的单位（即你的单位）；申请被批准后，申请的单位为专利权人。
前面阐述了模具费用的分摊方法，那么模具的产权归属于谁，是采购方，还是供应商？产权与谁投资有没有关系？在采购方付款之前，或者部分付款，以及付款之后，模具的产权发生了变化吗？模具是可见物体，那么对于知识产权，又应该如何定义归属权呢？是谁开发就属于谁？还是谁投资就属于谁呢？在和供应商交易中时常会发生知识产权的定义不清问题，或会犯一些想当然的错误。 在合同和协议中，要明确无形知识产权和有形模具的归属，关注的重要一点就是，并不是谁出钱，知识产权或模具就一定属于谁，也并不是合作开发就一定知识产权或模具就一定是属于双方共有，亦不一定是谁开发谁占有知识产权，而需要在合同文本上加上规定，例如，在同一家极强势供应商做订制产品的谈判中，供应商提出的条件是，一次性开发费用完全由对方支付，知识产权和实物模具归属于供应商，供应商有权向第三方销售产品而无需得到对方的允诺。第一年的最少订货量必须大于10万个。 从此，可以看出，模具和知识产权是谈出来的而没有一个标准模式可以套用。